Cientistas que constituíram o painel da NASA sobre eventuais artefactos e seres extraterrestres relataram não ter encontrado nenhuma evidência de que os Fenómenos Anómalos Não Identificados (UAP, sigla em inglês) sejam de origem extraterrestre.
Federica Bianco, da Universidade de Delaware, EUA, foi uma das 16 pessoas do painel nomeado pela NASA que irá aprofundar os estudos sobre os UAP, um termo oficial agora aplicado ao que muitos costumavam chamar de Objetos Voadores Não Identificados (OVNIs), coisas avistadas no céu que não poderiam ser correlacionadas com um avião, satélite ou algum outro fenómeno aéreo conhecido. O novo termo inclui todos os tipos de fenómenos anómalos, sejam eles detetados no ar, no espaço, até mesmo no fundo do oceano.
A NASA referiu que os OVNIs são de interesse por razões que incluem a segurança nacional e a segurança aérea. É necessário acesso a extensos conjuntos de dados para verificar ou explicar as observações pelo que os cientistas do painel concentraram-se nos dados, para definirem os dados que poderiam ser recolhidos para discernir cientificamente a natureza dos OVNIs.
Durante uma conferência de imprensa em 14 de setembro, o astrofísico David Spergel, que presidiu o painel de estudo independente, referiu: “É essencial esclarecer que não encontramos nenhuma evidência de que os OVNIs sejam de origem extraterrestre”, e acrescentou: “A maioria dos eventos pode ser explicada como aviões, balões, drones ou fenómenos climáticos.”
Mas uma pequena fração dos relatórios é anómala, pois até agora, por falta de dados adequados, os cientistas não conseguem explicá-los.
“Se você vir algo, recolha dados de alta qualidade sobre isso”, disse David Spergel, e acrescentou: “Então podemos aprender.”
Teorias e teorias da conspiração surgem muitas vezes após relatos de avistamentos de anomalias. As imagens capturadas em smartphones ou outros dispositivos de vídeo podem ser impressionantes e até parecer persuasivas à primeira vista.
Os cientistas, porém, confiam em dados e aplicam processos cuidadosos e rigorosos às questões que consideram.
“Há muito folclore por aí”, disse o administrador da NASA, Bill Nelson. “Queremos mudar do sensacionalismo para a ciência.”
Para a uma análise mais profunda a NASA nomeou agora um diretor de Investigação de OVNIs, disse Nicola Fox, chefe da Diretoria de Missões Científicas da NASA.
A cientista Federica Bianco trouxe habilidades de análise de dados de alto nível e experiência em astrofísica para o painel interdisciplinar, que também incluiu outros especialistas nas comunidades científica, aeronáutica e de análise de dados.
“Os relatórios que temos não podem ser estudados cientificamente”, disse Federica Bianco. “Isso não é uma rejeição das experiências das pessoas. Simplesmente não chega ao nível de evidência de fenómenos extraordinários. Se as pessoas veem coisas no céu que não conseguem explicar, isso não significa que houve um fenómeno no céu. Mas com as capacidades que têm de observação, isso não é explicável por nada que conheçam.”
Isso é exatamente o que os astrofísicos investigam, disse a cientista. Se alguém disser que viu algo no céu que estava a brilhar e depois escureceu e achar que deve ser um novo tipo de estrela, então haverá muitas perguntas, como medir eventualmente o brilho e a cor.
As questões examinadas pelo painel certamente enquadram-se na área de navegação da NASA. Explorar o espaço e a atmosfera é fundamental para tudo o que a NASA faz. E embora a NASA esteja sempre à procura de sinais de vida em outras partes do universo, não procura ativamente OVNIs. A NASA referiu que não encontrou nenhuma evidência confiável de vida extraterrestre e não há evidências de que os OVNIs sejam extraterrestres.
O painel de estudo da OVNI foi liderado por David Spergel, presidente da Fundação Simons na cidade de Nova York e anteriormente chefe do departamento de astrofísica da Universidade de Princeton, em Princeton, Nova Jersey. Daniel Evans, vice-administrador associado assistente de investigação na Diretoria de Missões Científicas da NASA, atuou como oficial da NASA responsável pelo desenrolar do estudo.
O interesse público também tem sido elevado. E as recentes audiências no Congresso Americano atraíram mais atenção para a questão dos OVNIs. Algum interesse gerou fortes farpas políticas, com acusações de que a NASA e várias agências governamentais dos EUA estão a esconder provas importantes de vida extraterrestre, incluindo partes recuperadas de naves espaciais alienígenas e até mesmo de alienígenas vivos.
“Realmente, nenhum dos depoimentos de testemunhas oculares – mesmo de militares – associou dados de qualidade boa o suficiente”, Frederica Bianco. “Se os vídeos foram filmados pelos celulares das pessoas, quais eram as condições de iluminação? Quão sensível é o instrumento? Se você não pode dizer essas coisas, não pode saber quantitativamente. Quando conseguimos fazer isso – em algumas observações com múltiplos sensores – na verdade, as características não eram únicas.”
Os dados disponíveis agora são, na sua maioria, de valor limitado.
“A situação atual dos dados é inconsistente, em grande parte incompleta e não recuperável sistematicamente”, disse a cientista durante o painel transmitido em 31 de maio. “Isso causa problemas na automação da análise. O aprendizado de máquina e a inteligência artificial não podem ser aplicados até que os dados atendam a esse padrão. São necessários repositórios organizados.”
Além disso, os dados devem ser recolhidos por sensores calibrados, com informações sobre as marcas, características, sensibilidade do instrumento, circunstâncias, localizações e estado dos sensores. No momento da recolha de dado.
Frederica Bianco considera essencial a procura de dados úteis, mas reconhece que nem todos concordam com a necessidade de fatos. Alguns nunca aceitarão que as suas crenças, baseadas em algo que não seja dados sólidos, possam estar incorretas.
Os que pensam que os cientistas do painel estão lá simplesmente para dar plausibilidade a um maior encobrimento governamental podem não compreender realmente a procura do cientista pelo conhecimento e pela disseminação desse conhecimento.
“Como cientista, se eu encontrar evidências de vida extraterrestre, não só tenho a obrigação de publicar as descobertas, mas – embora não haja nenhum conselho que exija isso – espiritualmente, fiz o juramento de aderir à verdade e de propagar a verdade, que eu encontre. Esse é o meu trabalho”, afirmou a cientista.
Frederica Bianco acrescentou: “Eu não trabalho para o governo. Entendo que o governo possa ter problemas de segurança que não entendo. Mas sou um cientista. Se este painel me mostrasse evidências de vida extraterrestre, eu estaria escrevendo sobre isso.”
Entre as sugestões de Frederica Bianco está um aplicativo de crowdsourcing que permite às pessoas enviar dados sobre coisas que viram e permite que outros examinem e avaliem esses dados. Pode incluir informações da câmara, áudio, pixels, resoluções, sensibilidade do instrumento e os comprimentos de onda que captura.
“Parte do problema é que se realmente quiser analisar esses dados no contexto, precisará de todas essas informações”, referiu a cientista. “Um obtém uma imagem desfocada, outro obtém uma gravação de som e outro obtém uma foto, mas não sabe por que as cores têm aquela aparência.”
Os projetos de crowdsourcing têm o seu próprio conjunto de desafios, mas é visto valor potencial para aqueles que querem compreender e participar na procura de alguma forma.
“Há três tipos de público: pessoas que se importam, pessoas que não se importam o suficiente para fazer o trabalho ou serem ativas, mas podem ouvi-lo, e pessoas que são adversárias”, afirmou a cientista. “Pode ser mais satisfatório travar uma batalha contra o adversário, mas não é muito produtivo. Há pessoas que acreditaram completamente na ideia de que a NASA está escondendo alienígenas e faz parte de algumas forças obscuras que vendem mentiras por razões que não conheço. Esse não é o meu público, mas eles estão dominando a discussão.”
A Administração Federal de Aviação, por exemplo, pode dizer que cerca de 880 mil pequenos drones estão registados nos Estados Unidos e milhares são operados diariamente. Quase 100 estações meteorológicas lançam balões diariamente, com requisitos sobre como reportam dados de tempo e rastreamento.
Embora alguns possam estar convencidos de que o que viram deve ter sido extraterrestre, os cientistas não começam por aí.
“Não posso simplesmente acreditar na sua palavra”, disse a cientista. “Não é assim que tomamos decisões. Tomamos decisões com base – tradicional e aspiracionalmente – em evidências e factos, e não nos palpites e sentimentos dos indivíduos.
“Temos que começar do ponto de vista cético. Adotamos a abordagem científica, onde primeiro falsifico a explicação mais incomum e tento explicar as coisas de maneira usual. Temos hipóteses e as descartamo-las. O que resta é o que acreditamos atualmente. Nossa compreensão atual do mundo físico vem da exclusão de coisas até que as coisas que encontramos não se ajustem aos melhores dados que temos agora.”
Qualquer caminho alternativo deve ser considerado com grande ceticismo.
“Se está a tentar recolher ativamente evidências excecionais e específicas que apoiam suas ideias, mas não olha para o contexto mais amplo, então está a tentar fazer a sua tese”, referiu a cientista. “Essa não é a abordagem científica correta… eu não teria participado desse painel.”
Entre os interesses de investigação de Federica Bianco estão as tecnoassinaturas, que são definidas como qualquer sinal detetável de vida existente ou extinta. Elas fazem parte dos estudos de OVNIs porque são um sinal de tecnologia que pode ser usado para inferir a existência de civilizações em outras partes do universo – incluindo grandes estruturas orbitais, poluição atmosférica, sinais de rádio de banda estreita ou lasers pulsados.
Os cientistas do painel iniciaram o trabalho em 24 de outubro de 2022, e todos tiveram de enviar divulgações financeiras e receber um briefing abrangente sobre ética governamental. Cada um foi nomeado de acordo com a Lei do Comité Consultivo Federal, garantindo aconselhamento independente e objetivo.
Com o relatório final, o painel agora mapeou como os dados recolhidos por entidades governamentais civis, dados comerciais e dados de outras fontes podem ser potencialmente analisados para lançar luz sobre os UAPs. O estudo concentrou-se exclusivamente em dados não classificados.
